在足球比赛中，“模拟犯规”（即假摔）是指球员故意夸大或伪造身体接触，以骗取任意球、点球或使对方球员受罚的行为。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，这种行为属于“非体育行为”，裁判可对实施模拟的球员出示黄牌警告。但如何判断一次倒地是真实犯规还是蓄意欺骗，一直是执法中的难点。
判罚的核心依据：是否存在“可判罚的犯规”
裁判判断真假犯规的关键，并不在于球员是否倒地，而在于倒地前是否存在符合规则定义的犯规动作。例如，防守方是否有推、拉、绊、踢等非法身体接触，且该接触是否影响了进攻方的控球或移动能力。如果接触轻微甚至不存在，而进攻球员却夸张倒地或延迟反应，就可能构成模拟。值得注意的是，即使有轻微接触，若球员主动借力倒地以夸大效果，仍可能被认定为假摔——规则强调“接触是否足以导致其失去平衡或倒地”。
VAR（视频助理裁判）的引入并未改变判罚标准，但提供了回放角度辅助主裁识别细节。例如，在高速对抗中肉眼难以分辨的脚踝轻蹭，通过慢镜头可确认是否构成实质性干扰。然而，VAR仅在“清晰明显的误判”时介入，这意味着对模拟与否的最终判断仍高度依赖主裁判的现场感知和经验。这也解释了为何类似场景在不同比赛中可能得到不同处理——裁判对“接触程度”和“反应真实性”的主观评估存在合理差异。
常见的误区是认为“只要没碰就不能判假摔”。实际上，规则关注的是意图与结果的匹配性：无接触却倒地索要点球，是典型模拟；但若有接触却未达犯规程度，球乐鱼官网员顺势倒地同样可能吃牌。反过来，防守动作虽小但确实破坏了明显进攻机会，即便进攻方倒地夸张，也可能先判犯规而非假摔。这种微妙的平衡，正是裁判执法艺术与规则逻辑交织之处。
归根结底，模拟犯规的判罚并非单纯“看谁演技差”，而是基于对接触事实、动作意图和比赛情境的综合判断。球迷常因视角局限质疑判罚，但规则体系早已明确：欺骗比赛的行为，与粗暴犯规一样，都在打击之列。
